美国30所名校ED录取涉嫌违法，司法部已着手调查

　　教育公平，是每个国家公民关心的大事。虽然美国私立大学招生比较“任性”，自主权较大，尽管大学招生也力求做到公平，但ED(Early Decision，学生一旦被学校录取，就不能再选择其他学校)，这种具有约束力的录取过程涉嫌违法了!

　　这篇4月9日发布在美国INSIDE HIGHER ED( www.insidehighered.com)文章表明， 美国司法部已开始调查一些大学的ED录取计划是否通过大学之间的协议或通过共享有关被录取人的信息，违反了联邦反托拉斯法。

　　大学报道周四和周五收到了司法部门的信函，该机构告诉调查机构并要求保留某些文件。

　　Inside Higher Ed获得这封信的副本，称该调查涉及“大学之间关于其ED操作的潜在协议”。ED申请程序要求，申请者承诺在招收他们的大学入学。ED已经成为申请人和学院常使用程序，许多在招生方面具有竞争力的大学(如常春藤学校)也用ED完成部分学生招生。

　　司法部的信函并未详细说明正在调查的协议或做法。但是这封信给出了一些迹象，列出了大学需要保留这些文件，以协助调查。调查的重点似乎在于，具有ED招生计划的大学是否与其他大学共享有关被录取人的信息，并要求申请人同意这一条件，强制作为ED申请人入读学校的条件。当学生使用通用申请(Common Application)提前申请时，学生似乎被迫许可分享他们的申请信息。事实上，有招生专家也说，一些大学确实分享有关ED的信息。

　　司法部至函被调查的大学，要求大学保留这些文件以备调查：

　　§ “正式和非正式的协议，学校间所签署的交换申请学生信息的文件和协议;

　　§ 大学间相互传输被录取学生身份的信息;

　　§ 涉及将录取学生的身份信息传送给其他学院或大学的人员;

　　§ 学生身份信息被发送给其他大学人员或从其他人接收的通信方式 (email、message);

　　§ 根据从另一所大学收到接受学生身份信息，所作出的决定;

　　§ 申请信息被交换的学生录取记录，包括来自申请人的内部分析和通信;

　　多年来，一些精英学院 - 当时称为Overlap Group的成员 - 共享了被录取学生的财务信息，寻求就奖学金提议达成一致。

　　(一般学生收到多个offer时，会选择奖学金高的学校。学生也会利用奖学金和学校谈价格，比如康奈尔给A学生10000美元奖学金，布朗大学也给这个学生8000美元奖学金，那么，这个学生就可以给布朗大学招生官写信，我是很喜欢也非常想来你们学校，但康奈尔给了我10000美元奖学金，我父母收入不高，希望你们也能给我多点奖学金…….布朗大学如果很想招收一个好学生，往往会同意学生提出的要求。大学为了应对种情况，就形成同行公议，或叫公守同盟。 )

　　但在1991年，常春藤盟校同意停止分享这些信息。但有明确的迹象表明，其他学校这种分享仍在继续。

　　《美国新闻与世界报道》2016年曾报道，阿默斯特学院Amherst College，(美国排名第2的文理学院)的入学和奖学金院长凯瑟琳弗雷维尔说：”她的学校和其他大约30所大学共享了通过ED入学的学生名单，而弗特维尔说她也可能会分享那些通过ED录取的学生信息给其他学校，这些学生并不完全是申请奖学金的“

　　一位阿默斯特女发言人证实，他们学院正是司法部调查的学院之一，并表示学院正在“充分合作”。

　　几位招生官员表示，他们认为这种做法不违法，因为学生在ED申请时,表示他们知道并同意可以共享他们的信息，同时家长和学生的高中辅导员也必须在声明上签字。Common Application发言人表示，任何数据共享都是由招生大学而不是通用应用程序共享的。该发言人表示，司法部并未就此事与CA联系。

　　布兰迪斯大学学生的招生高级副总裁Andrew Flagel表示，他们不会和其他大学或机构分享任何信息。

　　美国教育委员会政府关系和公共事务高级副总裁Terry W. Hartle表示，很难理解司法部的调查。但他表示，CA允许的共享ED申请人信息与Overlap Group的奖学金信息分享提有很多不同之处。在Overlap Group，申请奖学金的学生无法控制他们的信息是否会被共享。“但是，申请ED的学生，决定完全是自愿的，如果条款和条件不可接受，学生不应该使用早期的决定，”哈特尔说。”ED申请人的通过CA系统放弃隐私权，他不知道是否让了大学涉及触犯法律问题“。

　　许多入学观察人士批评了多年来的ED申请，主要批评它有利于有钱人的申请人，他们更有可能在大学规划方面领先一步，并且可能拥有财务资源，而不需要奖学金。Hartle注意到，“与ED申请相关的录取权益长期以来一直是高等教育的一个焦点问题，但这是第一次ED录取涉及到反托拉斯问题，而且被美国司法部调查。”

　　其他司法部对美国大学招生的调查

　　今年1月，司法部开始调查全国高校招生咨询协会(NACAC)的道德准则是否违反联邦反托拉斯法。司法部的信中说，调查涉及“限制高校招生中学生交易”的可能协议。调查让许多招生领导人感到震惊，他们表示，NACAC道德准则是许多专业人士寻求促进教育公平的道德行为准则，并没有涉嫌违法。

　　另外，司法部提交了一份诉讼摘要，支持亚裔美国学生原告向哈佛大学提出歧视亚裔申请人的诉讼请求。哈佛大学反对这样的举动。但那些起诉哈佛大学的人正在积极推动尽可能多的信息发布，政府简报表示目前司法部正在调查与诉讼中提出的问题。