芝加哥大学是所名校，在最新US News排名中仅次于普林斯顿和哈佛，跟耶鲁一起并列第三。任何排名都有争议，没有争议的是，芝大很优秀。想进芝大也确实不容易，它的录取率只有7%。

也就是说，芝加哥大学可以在全国的尖子考生中挑选最出色的人才。

那么，他们到底想要什么样的人才呢？

显然不再是成绩好的人。

这几天，芝加哥大学宣布了一个重大决定，造成不小的轰动效应：不再要求考生提供SAT或者ACT成绩。

国内各大留学机构纷纷解读，但芝大这样做，真正用意是什么？

SAT/ACT是美国的全国统一考试，相当于中国的高考。与一锤定音的高考不同的是，SAT/ACT只是大学考虑的一个因素，一个极其关键的因素。

所有正规大学都要求SAT或者ACT成绩，芝加哥大学也不例外，过去60年一直如此，之前采用的是自己的入学考试。

那么为什么突然改变一个沿用多年的政策呢？而且芝大能够跻身名校行列，说明这个政策起码没有祸害芝大。

这就涉及到一个社会问题，上大学到底是能力更重要，还是出身更重要？

芝加哥大学显然已经做出了选择，他们说取消SAT/ACT的目的是为了照顾弱势群体。

他们认为，"富人"的孩子更容易取得好成绩，因为他们可以负担得起补习班。

芝大没有给出贫富的划分标准，也没有说这些"富人"之所以富裕，是不是因为他们本身就重视教育，从而也更加关注子女的教育，因此他们才能取得更好的成绩，而不仅仅是因为补习班。

我替芝大说说真正的理由吧：他们其实是想说，今后要招收更多黑人和西裔，尽量少招白人和亚裔。

但是他们不敢这么说，因为这是标准的种族歧视。最高法院已经明确裁决，根据肤色设定种族配额是违法美国宪法的。

美国高校招生早就是综合评估（holistic approach），除了高考成绩以外，还要参考高中成绩单，社会活动，义工服务，领导才能，成长过程，个人特长，等等一系列因素。在这个招生过程中，大学已经明显偏向黑人和西裔，但是显然还是不够，因为成绩相差太远！那么怎么办？干脆取消成绩，这样你们就无话可说了吧？

因为考试限制了"穷人"上大学，而穷人里黑人和西裔更多，所以干脆取消。这是一道美丽的弧圈球，成功绕过了种族歧视。

如果你是典型的一代移民，你们两口子为了孩子，辛辛苦苦打拼，事业小有所成，对不起，你已经是富人了。而你又那么重视孩子教育，你的孩子偏偏又争气，更对不起，我们是精英大学，不待见这类学生。

如果你是土生土长的美国人，吸毒犯罪样样不缺，生了孩子没养过一天，全靠社会救济，恭喜，我们是精英大学，敞开双臂欢迎你的孩子，哪怕把其他更刻苦的人挤下去。

畸形的逻辑，在劫富济贫的光环笼罩下，成了抗击"社会不公"的手段。

一模一样的做法，这几天正在纽约发酵，闻名全国的特殊高中，因为亚裔孩子太多，今后要取消入学考试，这样就能招进来更多能力不行，但是根正苗红的下一代。

近几年有些大学已经开始取消SAT要求，但是大多都是名不见经传的小规模院校。所以芝加哥大学的做法可以说是开天辟地。

那么其他名校会不会跟进？

应该有不少正在琢磨。

前面讲过，这些大学一直在招生过程中偏向所谓的少数族裔。尽管亚裔是美国人数最少的，但是在大学录取中，从来得不到少数族裔的待遇。因为不止是华人，大多数亚洲国家的移民保留了重视教育的优良传统，所以亚裔孩子上大学的人数高于人口比例。那么很多大学就会刻意压制亚裔上学的人数。

普林斯顿的一个教授发布了一份调查报告，亚裔孩子上同样的大学，SAT考试需要比白人多考140分，比黑人多考450分（满分才1600）。

谁不想轻轻松松？没有这种不合理的现状，亚裔孩子一样想天天打篮球，没事玩游戏，何必花那么多时间做作业？

这些年亚裔越来越清醒，维权意识越来越强，逐渐意识到自己作为最弱势的群体，却是AA政策最大的受害者。在这个基础上，针对哈佛大学的官司正在热火朝天，而60多个亚裔组织发起的联合申诉，也导致司法部正在调查哈佛。总有一天，这些大学人为压制亚裔的做法再也隐瞒不住，甚至可能涉及违法。

那么他们会怎么办？

让大学录取变得公开，透明，完全凭实力？

当然不会，这违反了左派"族群政治"的基石。

这时，取消SAT就是一个应对办法。

因为在目前大学录取所考虑的因素中，很多是凭主观判断的。怎么评判领导能力？同样两个人，做了同样的义工活动，一个可以说是为了考大学加分，一个可以说是真心热爱社会。评判Essay更是因人而异。甚至高中成绩单都可能因为各个学校的标准不同而缺乏可比性。那么全国统一标准，所有人一视同仁的SAT考试，就是目前唯一的硬指标，所以一定会成为这些大学手中的砝码。

预计会有更多大学跟进，取消SAT/ACT要求，这样他们才可以随心所欲，而不会被抓住把柄。